東京高等裁判所 平成４年（行ケ）２３６号 判決
東京都千代田区丸の内２丁目２番３号
原告
三菱電機株式会社
同代表者代表取締役
北岡隆
同訴訟代理人弁理士
高田守
同
竹中岑生
東京都千代田区霞が関３丁目４番３号
被告
特許庁長官
高島章
同指定代理人
田村敏朗
同
二宮千久
同
吉野日出夫
同
奥村寿一
主文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実
第１ 当事者の求めた裁判
１ 原告
「特許庁が平成２年審判第１０４７２号事件について平成４年９月３０日にした審決を取り消す。訴訟費用は被告の負担とする。」との判決
２ 被告
主文と同旨の判決
第２ 請求の原因
１ 特許庁における手続の経緯
原告は、名称を「数値制御装置」とする発明（以下「本願発明」という。）について、昭和５７年４月２２日、特許出願をした（昭和５７年特許願第６７８６１号）ところ、拒絶査定を受けたので、平成２年６月２８日、審判を請求をした。特許庁は、この請求を平成２年審判第１０４７２号事件として審理した結果、平成４年９月３０日、上記請求は成り立たない、とする審決をし、この審決書謄本を、平成４年１１月１６日、原告に送達した。
２ 本願発明の要旨
「複数の異なる加工情報をそれぞれに異なる色の画像情報として記憶する複数のビデオメモリと、このビデオメモリに対してそれぞれ別個に情報の書込み及び消去を行う書込消去回路と、上記各ビデオメモリに記憶された画像情報を表示するカラーグラフィックディスプレイと、このカラーグラフィックディスプレイに対するビデオメモリからの画像情報出力を制御する出力制御手段とからなり、上記書込消去回路はカラーグラフィックディスプレイに対する画像情報出力が出力制御手段により中断された場合においても、それ以後の上記ビデオメモリの画像情報を書込み更新させ続けると共に、上記出力制御手段はその中断を解除して、再び上記ビデオメモリからの画像情報出力を再開させるようにしたことを特徴とする数値制御装置」（別紙図面１参照）
３ 審決の理由の要点
(1) 本願発明の要旨は、前項記載のとおりである。
(2) 昭和５６年特許出願公開第１０７８３４号公報（以下「引用例１」といい、引用例１に記載の発明を「引用発明１」という。）には、以下の技術的事項が記載されている（別紙図面２参照）。
（イ）センサまたは計算機の指令による加工状態、ＮＣテープと計算機の指令との比較による被加工物の加工進行状態、ＮＣテープの自動作成状態等の各種状態のうち、任意の１つまたは複数を同時に監視表示し得る放電加工用の数値制御装置を提供することを目的とすること（２頁右下欄９行ないし１４行）
（ロ）表示すべき前記各種状態に対応して、ブラウン管デイスプレイ（２２ｄ）に表示される画像情報を記憶するキヤラクタ用及びグラフイツク用の複数のビデオメモリ（２２ｃ）が設けられ、それは必要に応じて何画面でも増設可能であり、各ビデオメモリに対する書込みおよび消去はマイクロプロセツサ（２２ａ）によって制御され、さらに切換えスイツチの切換え操作によりそのうちの任意の１画面または複数画面を同時にブラウン管に表示することができること（３頁左上欄１４行ないし右上欄９行）
（ハ）切換えスイツチの切換え操作により、加工状態の監視表示に代えて、被加工物の加工進行状態あるいはＮＣテープの自動作成状態を表示することができること（３頁左下欄１４行ないし１９行）
（ニ）２つ以上の加工状態を同時に表示する場合には、それぞれの加工状態の内容に対応した複数のビデオメモリの画面を同時に読み出すこと（３頁右上欄１１行ないし左下欄１３行）
（ホ）被加工物の加工進行状態を確認表示するには、まず、ＮＣテープによる加工予定軌跡をビデオメモリの１つに最も低いレベルの輝度で記憶させ、そして実際の加工進行状態に応じて、加工ずみ軌跡を１レベル以上輝度を上げ、現在加工中の点を点滅させて、重ね合わせてブラウン管上に表示すること（４頁右上欄１２行ないし左下欄１２行）
そして、他の表示を中断して任意に加工進行状態の表示に切り換えることができる旨の前記（ハ）の記載からすると、加工進行状態の表示、表示中断、表示再開が任意にできるということであるから、このとき、表示の有無にかかわらず実際の加工の進行に応じてその状態情報、特に、加工ずみ軌跡のように加工当初からの履歴を伴う状態情報について、その軌跡が途切れないように、ビデオメモリに書込み更新させ続けるようにしていることは明らかである。
なお、１画面分のビデオメモリを複数備えて、各ビデオメモリに記憶される画像情報の更新を任意独立に行う表示技術は周知（例えば、昭和５４年特許出願公開第１７６３４号公報、昭和５６年特許出願公開第３１１５４号公報、昭和５６年特許出願公開第６４３８７号公報、昭和５６年特許出願公開第９１２８４号公報）である。
また、同時に表示する２つ以上の加工状態に対応する複数のビデオメモリの画面を同時に読み出す旨の前記（ニ）の記載からすると、加工進行状態に関する加工予定軌跡、加工ずみ軌跡、現在加工中の点からなる３つの状態情報を重ね合せて表示する前記（ホ）の記載事項における状態情報の記憶手段として、該３つの状態情報に対応して別個に書込み消去を行なう複数のビデオメモリが設けられていることは明らかである。従って、加工進行状態に関する前記複数の状態情報は、複数の異なる加工情報というべきものであり、前記（ホ）の如くそれぞれ異なる輝度形態の表示態様をもつ画像情報として、複数のビデオメモリに記憶されるものである。
よって、前記記載を総合すると、結局、引用発明１は以下のとおりのものである。
「複数の異なる加工情報をそれぞれ異なる輝度形態の画像情報として記憶する複数のビデオメモリ（２２ｃ）と、このビデオメモリに対してそれぞれ別個に情報の書込み及び消去を行うマイクロプロセツサ（２２ａ）による書込消去制御手段と、上記各ビデオメモリに記憶された画像情報を表示するグラフイツクデイスプレイ（２２ｄ）と、このグラフイツクデイスプレイに対するビデオメモリからの画像情報出力を制御する切換えスイツチ手段とからなり、上記書込消去制御手段はグラフイツクデイスプレイに対する画像情報出力が切換えスイツチ手段により中断された場合においても、それ以後の上記ビデオメモリの画像情報を書込み更新させ続けると共に、上記切換えスイツチ手段はその中断を解除して、再び上記ビデオメモリからの画像情報出力を再開させるようにしたことを特徴とする数値制御装置」また、「ＭＡＣＨＩＮＥ ＤＥＳＩＧＮ」、Ｖｏｌ．５３、Ｎｏ．２７、Ｎｏｖ．２６、１９８１年発行、ｐ・５４～５６（以下「引用例２」といい、引用例２に記載の発明を「引用発明２」という。）には、以下の技術的事項が記載されている。
「複数の異なる加工情報をそれぞれ異なる色で表示することで、加工情報の識別を容易にした数値制御装置」
(3) 本願発明と引用発明１を対比すると、引用発明１における「マイクロプロセツサ（２２ａ）による書込消去制御手段」及び「切換えスイツチ手段」は、それぞれ本願発明における「書込制御回路」及び「出力制御手段」に相当するから、両者は、以下の点で相違するほかは一致する。
表示される複数の加工情報をそれぞれ異なる表示態様によって識別するために、加工情報に対応する画像情報として、本願発明は異なる色の画像情報をもってするのに対して、引用発明１は、異なる輝度形態の画像情報をもってする点において相違する。
(4) 相違点についてみると、引用発明１は、複数の異なる加工情報を識別しているが、加工情報を識別する手段として異なる色をもってすることは引用発明２にあり、複数の加工情報の表示態様として、引用発明１の異なる輝度表示に代えて、引用発明２の異なる色表示を採用することは、当業者が容易になし得るものと認められる。
(5) したがって、本願発明は、引用発明１及び２に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法２９条２項により特許を受けることができない。
４ 審決の取消事由
審決の理由の要点(1)は認める。同(2)のうち、引用発明１の書込消去制御手段がグラフイツクデイスプレイに対する画像情報出力、すなわち画像表示が切換えスイツチ手段により中断された場合においても、それ以後の画像情報を、該表示の中断されたビデオメモリに書込み更新させ続ける構成を具備するとした認定は争うが、その余は認める。同(3)の一致点の認定のうち、引用発明１の上記構成の点においても本願発明と一致するとした点は争うが、その余及び相違点の認定はいずれも認める。同(4)は認める。同(5)は争う。審決は、前記のとおり、引用例１に開示された技術的事項の把握を誤り、本願発明と引用発明１との一致点を誤認して相違点を看過したものであるから、違法であり、取消しを免れない。
審決は、引用発明１について、前記（ハ）の記載に基づき、「加工進行状態の表示、表示中断、表示再開が任意にできるということであるから、このとき、表示の有無にかかわらず実際の加工の進行に応じてその状態情報、特に、加工ずみ軌跡のように加工当初からの履歴を伴う状態情報について、その軌跡が途切れないように、ビデオメモリに書込み更新させ続けるようにしていることは明らかである」と認定しているが、かかる認定は、以下に述べるように誤りである。
すなわち、引用例１には、特許請求の範囲に「加工状態、被加工物の加工進行状態・ＮＣテープの自動作成状態等のうち任意の１つまたは複数をブラウン管デイスプレイ装置上に表示するための切り換え手段を備える」と記載され、また、その詳細な説明には「ビデオメモリ２２ｃは１画面がキヤラクタデイスプレイの場合、例えば８０文字×２５行、グラフイツクデイスプレイの場合、例えば１０２４点×１０２４点といったマトリクスに対応したアドレスをもち、かつその輝度レベルを例えば４レベルならば２ビットを１ワードとした容量のメモリで構成されている。これは必要に応じて何画面でも増設することが可能であり、そのうちの任意の１画面または複数画面を同時にブラウン管２２ｄ上に表示することができる。このため不図示の切換えスイツチが設けられる。」（甲第２号証３頁左上欄１９行ないし右上欄９行）、「不図示の切換えスイツチの切換え操作により、ＮＣテープと計算機１０ｄの指令との比較による被加工物１４ｇの加工進行状態あるいはＮＣテープの自動作成状態等のうち任意の１つまたは複数を、前記加工状態に代えて同様に表示することができる。」（前同頁左下欄１４行ないし１９行）とそれぞれ記載されているように、切換えスイツチを切り換えることによりビデオメモリに書き込まれた画面のうちの任意の１画面または複数画面を同時にブラウン管上に表示する構成について一応記載されているものの、ビデオメモリに書き込まれる情報を更新させ続ける構成については一切記載されていないし、それを示唆する記載すらない。
被告は、後記のとおり、引用例１の各記載を援用し、引用発明１の目的、効果等からみて、同発明には、各種の状態情報をビデオメモリにもれなく書込み更新する構成が開示されていると主張するが、加工当初からの履歴を伴う状態情報を、元データの形でコンピュータのメモリに保存しておけば、中断された状態表示を再開させても表示の中断期間における軌跡が途切れることはないのであるから、引用例１の前記各記載から、被告主張の構成が一義的に導かれるものではない。
そして、数値制御装置その他において、グラフィックディスプレイを用いて、ビデオメモリに書き込まれた画面のうち任意の１画面又は複数画面を同時にグラフィックディスプレイ上に表示させる場合には、レイアウトを決めてマルチウインド方式で表示するか、ビデオメモリに書き込むとともにそれを重畳して出力して表示するかするもので、いずれのものも表示させない場合には、ビデオメモリに書込み更新させ続けるようなことは考えられない。表示のためのビデオメモリに対する書込みは表示に必要な限度で行われるものであり、表示させないものまでビデオメモリに書込み更新させることはない。
以上のように、引用例１においては、複雑な演算処理を必要とすることなく、表示の有無にかかわらず加工ずみ軌跡を的確に表示するという本願発明の課題を認識していなため、同引用例には、「グラフイツクデイスプレイに対する画像情報出力が中断された場合においても、それ以後のビデオメモリの画像情報を書込み更新させ続ける」構成は記載されていないし、示唆もないのであるから、審決の引用発明１に関する上記認定は誤りであり、この構成においても本願発明と一致するとした審決の判断は一致点を誤認し、ひいては相違点を看過したものであって、違法であるから取消しを免れない。
第３ 請求の原因に対する認否及び被告の主張
請求の原因１ないし３は認めるが、同４は争う。審決の認定判断は正当である。
原告は、引用発明１には、加工の進行に応じた状態情報、特に、加工ずみ軌跡のような加工当初からの履歴を伴う状態情報について、継続してビデオメモリに書込み更新する構成は開示されていないと主張するが、この主張は以下に述べるとおり失当である。
引用例１には、加工状態のビデオメモリへの書込み手段に関して、「不図示のセンサまたは計算機１０ｄが指令する２つ以上の機械本体部１４の加工状態または直接表示メータ（不図示）から得られる機械本体部１４の加工状態は次のようにして同時に監視する。すなわち、計算機１０ｄが指令する値は適当な周期で順次的に読み出してビデオメモリ２２ｃの１つに書き込む。」（３頁右上欄１１ないし１７行）とあり、表示の制御に関し、「ビデオメモリ２２ｃの内容を読み出し、２つ以上の加工状態を同時にブラウン管２２ｄ上に表示させて比較しながら確認することができる。上記の場合、ビデオメモリ２２ｃの各アドレスに対応した値のうち最も輝度レベルの高いものをそのアドレスの値として表示する。」（前同頁左下欄１行ないし７行）、「この３画面を同時に読み出す」（前同欄１１行）、「不図示の切換えスイツチの切換え操作により、ＮＣテープと計算機１０ｄの指令との比較による被加工物１４ｇの加工進行状態あるいはＮＣテープの自動作成状態等のうちの任意の１つまたは複数を、前記加工状態に代えて同様に表示することができる。」（前同欄１４行ないし１９行）、「実際の加工に際しては上記の加工予定軌跡上を１レベル以上輝度を上げて、加工進行状態に応じて重ね合せてブラウン管２２ｄ上に表示する。第６図、第７図において点線示が加工予定軌跡、実線示が加工ずみ軌跡である。また、現在加工中の点ａ・ｂを点滅させてその加工点の確認をより一層はっきりとさせることができる。」（４頁左下欄２行ないし８行）と記載されている。
以上の各記載からすれば、ビデオメモリは複数の画面を備えていることは明らかであり、このことと、書込み手段に関する「加工状態を適当な周期で順次的に読出してビデオメモリに書込む」との記載とを考え合わせると、書込み手段は、各種状態情報をビデオメモリの対応する画面に適当な周期で順次的に書き込むことにより、各種状態情報をビデオメモリの対応する画面にそれぞれ書込み保持できる構成のものである。
また、加工ずみ軌跡は、加工状態を表す値に基づいて作成される軌跡であるから、書込み手段は、加工状態を表す値と同様に、加工ずみ軌跡を表す状態情報をビデオメモリの対応する画面に適当な周期で順次的に書込み保存しているものである。
次に、引用例１には、発明の目的に関して、「その目的はセンサまたは計算機の指令による加工状態、ＮＣテープと計算機の指令との比較による被加工物の加工進行状態、ＮＣテープの自動作成状態等の各種状態のうち、任意の１つまたは複数を同時に監視し得る放電加工装置を提供することにある。」（２頁右下欄９行ないし１４行）と、発明の効果に関し、「本発明はブラウン管デイスプレイ装置に、加工状態・被加工物の加工進行状態・ＮＣテープの自動作成状態等の各種状態のうち任意の１つまたは複数をスイツチの切換えによって表示するものであるから、各種の加工状態の確認が容易である。」（３頁右下欄３行ないし８行）と記載されている。
上記の発明の目的、効果及び３頁右上欄１４行ないし１９行の記載からみて、引用発明１は、ブラウン管ディスプレイ装置における表示の任意の切換え操作があっても、表示に何らの不都合を生じることなく、各種状態の確認を行うことができるという作用効果を奏する構成、すなわち、各種状態情報をもれなく収集し、かつ、保存し、さらに、各種状態のうち任意のものを切り換えて表示できるという構成を具備するものである。そうすると、上記構成が、ブラウン管への表示の切換え操作自体を行う切換えスイッチ手段と、表示の任意の切換え操作があっても、各種状態情報をビデオメモリに漏れなく書き込み、かつ保存する書込み手段とからなる構成であることは明らかである。
仮に、引用発明１における上記の書込み手段が、表示の切換え操作によりある１つの状態表示が中断されると、中断された表示に対応する状態情報のビデオメモリへの書込みが中止されるものと仮定すると、まず、各種の状態情報の順次的な書込みはビデオメモリに行われるものであることは明らかであるから、中断期間に生じた上記状態情報は保存されることなく失われてしまい、その後、中断された上記状態表示が再開されると、中断期間の状態情報が欠落したままのビデオメモリに基づいて表示がなされるため、その間の状態を確認できないという引用発明１の前記目的、効果に反する不都合が生じてしまう結果となる。これでは、加工中の加工状態情報のうち、特に、加工ずみ軌跡のように、加工当初からの履歴を伴う状態情報について、表示の中断期間における軌跡が途切れることになり、発明自体が意味をなさないものになるから、上記のような構成を採ることはないというべきである。
したがって、引用発明１の書込み手段は、各種状態情報をそれぞれ、かつ、もれなく保存するために、該書込み手段が、表示の任意の切換え操作があっても、各種状態情報について、ビデオメモリの対応する画面に書込み更新させる構成を具備することは明らかであるから、審決の引用発明１の認定に誤りはなく、これを前提とする一致点の認定も正当である。
第４ 証拠
証拠関係は書証目録記載のとおりである。
理由
１ 請求の原因１ないし３は当事者間に争いがない。
２ 成立に争いのない甲第４号証（当初明細書及び図面）及び同第７号証（平成４年８月７日付け手続補正書、以下「本願明細書」という。）によれば、本願発明の概要は、以下のとおりである。
本願発明は、数値制御装置（以下「ＮＣ装置」という。）の改良に関するものである。ＮＣ装置は、被加工物に対する工具の位置を数値情報で指令制御して被加工物の加工を行うものであるから、複雑な形状の加工を容易かつ高精度に行うことができるところ、工具の現在位置、工具の加工軌跡、被加工物の仕上形状等の加工情報をディスプレイ上に表示して、加工プログラムのチェック及び加工状態の監視を行う必要がある。しかし、本願発明者は、従来のＮＣ装置のカラーグラフィックディスプレイには、表示情報を一時的に消去したり、任意に再開することができないという欠点があるとの技術認識に立ち、上記の欠点の解決を課題として、カラーグラフィックディスプレイ上の画像表示を一時的に消去したり、あるいは他の表示に切り換えた場合でも、消去あるいは切り換えられていた時間の画像更新が継続されており、再びカラーグラフィックディスプレイを上記の画像表示に戻すと、消去あるいは切換えを行わない場合の画像表示と同一の画像表示を可能としたＮＣ装置の提供を目的として（５頁１５行ないし６頁８行）、特許請求の範囲記載の構成を採択したものである（６頁９行ないし７頁４行）。本願発明は上記構成を採択した結果、複数のビデオメモリにそれぞれ別個に記憶された画像情報のカラーグラフィックディスプレイへの表示を出力制御手段によって一時的に中断しても、その画像情報は、書込消去回路によってビデオメモリで更新され続けているから、出力制御手段による中断が解除されれば、一時中断中の画像が消滅することなく、瞬時に連続した画像をカラーグラフィックディスプレイ上に表示させることができるという作用効果を奏するものである（９頁１８行ないし１０頁１０行）。
３ 取消事由について
引用発明１の書込消去制御手段がグラフィックディスプレイに対する画像情報出力、すなわち画像表示が切換えスイッチ手段により中断された場合においても、それ以後の画像情報を、該表示の中断されたビデオメモリに書込み更新させ続ける構成を具備するとし、この構成においても引用発明１は本願発明と一致するとした点以外の一致点の認定並びに審決摘示の相違点の存在及び相違点に対する判断は当事者間に争いがない。
そこで、上記の一致点の認定の当否について、以下、検討する。
まず、引用発明１について検討すると、成立に争いのない甲第２号証（引用発明の特許出願公開公報）によれば、以下の事実を認めることができる。すなわち、引用発明１は、計算機によって制御される放電加工装置に関する発明である。従来のこの種の放電加工装置においては、〈１〉加工中にシステムタイプライタ部を使用してＮＣテープを自動作成する際の途中経過の表示機構としてはプリンタしか与えられていないため、文字や行の消去及び再書込みをする場合に見にくく、複雑な編集作業は行われていなかったこと、〈２〉作成したＮＣ言語をチェックするため、プリンタ上で図形を描かせる場合に、プリンタ駆動部の誤差によって、図形が歪むことがあり、また、３次元的な加工形状を含む場合にも２次元的に表現されるため、図形の理解に熟練を要すること、〈３〉システムタイプライタ部と計算機部が離れているため、ＮＣテープ作成中、テーブルの現在位置、速度等の加工状態を知るためには、その都度、計算機部の設定表示ボードを見に行く必要があり、ＮＣテープの円滑な作成が妨げられること、〈４〉計算機で指令するテーブルの現在位置、送り速度、オフセット値等は設定表示ボードの表示器にスイツチを切り換えて表示するようになっているため、同時に２つ以上の情報を比較してみることができないこと、等の課題を有していた点を克服するためになされたものであり、センサ又は計算機の指令による加工状態、ＮＣテープと計算機の指令との比較による被加工物の加工進行状態、ＮＣテープの自動作成状態等の各種状態のうちの任意の１つ又は複数を同時に監視し得る放電加工装置を提供することを目的としたものである（２頁左上欄１９行ないし右下欄１４行）。引用発明１は、上記の目的を達成するために、計算機により時分割的に制御されるブラウン管デイスプレイ装置及び加工状態・被加工物の加工進行状態・ＮＣテープの自動作成状態等のうちの任意の１つ又は複数を前記デイスプレイ装置上に表示するための切換えスイツチを具備したことを特徴としている（２頁右下欄１５行ないし３頁左上欄４行）。そして、その実施例に関して、構成につき、「ビデオメモリ２２ｃは１画面がキヤラクタデイスプレイの場合、例えば８０文字×２５行、グラフイツクデイスプレイの場合、例えば１０２４点×１０２４点といつたマトリクスに対応したアドレスをもち、かつその輝度レベルを例えば４レベルならば２ビツトを１ワードとした容量のメモリで構成されている。これは必要に応じて何画面でも増設することが可能であり、そのうちの任意の１画面または複数画面を同時にブラウン管２２ｄ上に表示することができる。このため不図示の切換えスイツチが設けられる。」（３頁左上欄１９行ないし右上欄９行）との、作用につき、「計算機１０ｄが指令する値は適当な周期で順次的に読み出してビデオメモリ２２ｃの１つに書き込む。また、直接メータから読み取る値はメータに加わるアナログ信号をＡ／Ｄ変換してデイジタル化し、直接ビデオメモリ２２ｃに書き込む。次いでマイクロプロセツサ２２ａが計算機１０ｄの命令に従つてビデオメモリ２２ｃの内容を読み出し、２つ以上の加工状態を同時にブラウン管２２ｄ上に表示させて比較しながら確認することができる。」（３頁右上欄１５行ないし左下欄４行）との、効果につき、「本発明はブラウン管デイスプレイ装置に、加工状態・被加工物の加工進行状態・ＮＣテープの自動作成状態等の各種状態のうち任意の１つまたは複数をスイツチの切換えのよつて表示するものであるから、各種の加工状態の確認が容易である。」（３頁右下欄３行ないし８行）、また、加工中の被加工物の形状の確認につき、「まず、作成したＮＣテープを加工を始める前にテープリーダ１０ａにセツトし、そのＮＣテープの情報を読出し、加工予定軌跡として第４図に示した２次元または上述の方法で第５図に示した３次元的にビデオメモリ２２ｃの１つに記憶させる。この場合ビデオメモリ２２ｃは１点につき２ビツト以上の容量を持つたものを使用し、最も低いレベルの輝度で記憶させる。そして実際の加工に際しては上記の加工予定軌跡上を１レベル以上輝度を上げて、加工進行状態に応じて重ね合せてブラウン管２２ｄ上に表示する。第６図、第７図において点線示が加工予定軌跡、実線示が加工ずみ軌跡である。また、現在加工中の点ａ・ｂを点滅させてその加工点の確認をより一層はつきりとさせることができる。さらに、被加工状態をはつきりさせるために、表示画面の空白にその時点までの加工時間、残りの加工予定時間、加工軌跡の距離等を表示させることができる。」（４頁右上欄１３行ないし左下欄１２行）との、各記載を認めることができる。
以上認定の事実によれば、引用発明１においては、加工状態、被加工物の加工進行状態及びＮＣテープの自動作成状態等の各種状態情報のうち任意の１つまたは複数をスイツチの切換えのよって表示するものであることからすると、前記第６図及び第７図に示された加工ずみ軌跡、すなわち前記の被加工物の加工進行状態に関する情報のビデオメモリへの記録中においても、前記の切換えスイツチによる表示の切換えが行われたであろうことは容易に推認することが可能であり、このことからすると、前記の被加工物の加工進行状態に関する情報はその表示が中断されている間においても、対応するビデオメモリに記録更新され続けたものであることは明らかというべきである。
原告は、この点について、表示のためのビデオメモリへの書込みは表示に必要な限度で行われることからすると、審決が、引用発明１について「表示の有無にかかわらず実際の加工の進行に応じてその状態情報、特に、加工ずみ軌跡のように加工当初からの履歴を伴う状態情報について、その軌跡が途切れないように、ビデオメモリに書込み更新させ続けるようにしている」と認定したことは誤りであると主張するが、例えば、前記の被加工物の加工進行情報についてみると、この種の情報は、被加工物の加工ずみ軌跡を表す情報であるから、そのビデオメモリへの記録が該情報をデイスプレイ画面上に表示していない間記録されていないとすれば、加工ずみ軌跡の一部が欠落することとなり、このような一部を欠落した加工ずみ軌跡の情報価値は大幅に低下するであろうことは多言を要しないところというべきであり、この種の状態情報についてはこれに対応するビデオメモリに情報の記録を更新し続けることへの高度の要請があることは明らかである。したがって、ビデオメモリへこの種の状態情報の更新を継続することに格別困難な技術的障害があるなどの上記の更新を継続せしめる構成を採用することを困難ならしめる特段の事情がない限り、記録の更新を可能とする構成が採られているものと推認するのが相当というべきであり、かかる推認は、各種状態情報に対応する複数個のビデオメモリを設けた趣旨にも合致するところというべきである。そして、ビデオメモリへの記録更新の技術的困難性についてみると、本出願前において、１画面分のビデオメモリを複数備え、各ビデオメモリに記憶される画像情報の更新を任意独立に行う表示技術が周知であったことは当事者間に争いがないことからすると、前記のようなビデオメモリへの更新の継続を可能とする構成の採択に格別の困難性があったものとは到底認められないところである。してみると、技術的観点及び情報内容の必要性の観点のいずれからみても、引用発明１においては、表示のためのビデオメモリへの書込みは表示に必要な限度で行われるとの原告主張が妥当しないことは明らかというべきであるから、この点に関する原告主張は採用できない。なお、原告は、表示の切換えの際に、従前の状態情報をコンピュータのメインメモリに保存するという別の構成も可能であるから、ビデオメモリに記録更新するという構成に限定されるものではないと主張する。しかしながら、前記認定のように、ビデオメモリに情報を更新し続ける構成は、前記の周知技術に基づいて当業者が容易に採用可能な構成であることからすると、原告主張の上記の構成を採用した旨の明示的な記載のない引用例１において、あえて技術的に煩瑣な方法である上記の構成（この点は、原告も自認するところである。）を採用したものと推認することは困難というべきであるから、原告のこの主張も採用できない。
もっとも、本願明細書には、この点について、本願発明の従来技術に関し、「次に、従来のＮＣ装置による工具の現在位置及び工具の加工軌跡の表示法を詳細に説明する。加工中に書込消去回路１４は、ビデオメモリ１６Ｒ、１６Ｇ、１６Ｂに対して加工情報１０２の書込み及び消去を行い、このときビデオメモリ１６Ｒに対しては工具の現在位置の書込み及び消去を行い、ビデオメモリ１６Ｇに対しては工具の加工軌跡の書込み及び消去を行い、ビデオメモリ１６Ｂに対しては被加工物の仕上形状の書込み及び消去を行う。そして、これらのビデオメモリ１６Ｒ、１６Ｇ、１６Ｂからの色の画像情報１０４Ｒ、１０４Ｇ、１０４Ｂに基づいて、カラーグラフィックディスプレイ２０には前記３種類の表示から選択されたいずれか１個の表示がなされる。ところで、このカラーグラフィックディスプレイ２０を加工情報１０２としての工具の現在位置、工具の加工軌跡あるいは被加工物の仕上形状に切り換えたり、または表示を画面上から消去する場合は書込消去回路１４からの消去信号によって、ビデオメモリ１６Ｒ、１６Ｇ、１６Ｂの内容を消去していた。そのため表示を再び戻して続行させようとすることはできず、改めて最初からやり直さなければならなかった。すなわち、従来のＮＣ装置においてはカラーグラフィックディスプレイから表示情報を一時的に消去したり、任意に再開したりすることができないという欠点があった。」（４頁１１行ないし５頁１８行）との記載が認められるところであり、この記載によれば、本願発明者は、従来技術に関し、ディスプレイ上の表示を他の状態情報に切り換えたり、表示を消した場合には、消去信号によって各ビデオメモリの内容を消去していたとの認識を有していたことは明らかであるが、本願明細書を精査しても、ディスプレイの表示の切換時等において、前記の各ビデオメモリへの記録がいかなる技術的理由ないしは必要性に基づいて消去信号によって消去され、また、前記の切換時等において、各ビデオメモリに各種状態情報を更新し続ける場合の技術的障害ないしは困難性がいかなる点に存したのかを窺うに足りる記載を見いだすことはできないばかりか、かえって、本出願前周知の技術に基づけば、格別の技術的困難性が存したものとはいえないことは前記認定のとおりである。
してみると、例えば、被加工物の加工ずみ軌跡に関する情報にあってはその部分的欠落が好ましくないことは前述したとおりである以上、本願明細書に記載の前記の従来技術に関する記載部分をもって、「表示のためのビデオメモリへの書込みは表示に必要な限度で行われるにすぎない」とする原告の前記主張の根拠とするにはその理由が薄弱といわざる得ず、他に原告の上記主張を認めるに足りる証拠を見いだすことができない。
以上の次第であるから、引用例１には、同発明１において、デイスプレイ上の表示の切換え等があった場合にも、各種状態情報に対応する各ビデオメモリへの記録の更新が続けられる構成が開示されていることは明らかであるから、この点に関する審決の認定に誤りはなく、かかる認定を前提とする本願発明と引用発明１との一致点の認定にも誤りはないというべきである。
したがって、取消事由は採用できず、審決に原告主張の違法はない。
４ よって、本訴請求は理由がないから棄却することとし、訴訟費用の負担について行政事件訴訟法７条、民事訴訟法８９条を適用して主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 竹田稔 裁判官 関野杜滋子 裁判官 田中信義）
別紙図面１
〈省略〉
別紙図面２
〈省略〉